Inicio Noticias Internacional La crisis en Ucrania ha despertado viejos traumas en Europa Central y...

La crisis en Ucrania ha despertado viejos traumas en Europa Central y Oriental. ¿Cuáles son las principales preocupaciones planteadas por las negociaciones entre Rusia y Occidente?

64
0

El sueño político de Vladimir Putin de reconstruir la esfera de influencia soviética se refleja en su lista de deseos de «garantías de seguridad» presentada a los gobiernos occidentales en diciembre de 2021. El presidente de Rusia dice que la OTAN debería volver al estado anterior a 1997, lo que no parece ser el caso para Rusia.

Está claro que Putin quiere recuperar el control de Ucrania a toda costa.

La crisis de Ucrania ha reavivado un centenar de disturbios bien fundados en Europa Central y Oriental; ante todo, existe una ansiedad existencial: las fronteras están bajo amenaza. Una posibilidad improbable de una amenaza rusa se ha convertido en realidad hoy.

“Han vuelto las dudas sobre la seguridad y la protección colectiva, junto con los recuerdos de un pasado traumático y no muy lejano”, escribieron los analistas.

Hay muchas preocupaciones. La angustia de las naciones de Europa Central y Oriental es de naturaleza existencial. El escritor franco-checo Milan Kundera escribió sobre el constante malestar de las pequeñas naciones cuya independencia se cuestiona constantemente.

Con una sombra de duda sobre su presencia en el mapa, estos países informan sobre su soberanía en un estado de zozobra y fragilidad.

Pero la amenaza rusa a Ucrania revive viejos traumas que vienen de otra parte: la inquietud de que Occidente vuelva a abandonar estos países.

Argumentos de que Occidente ha actuado «sabiamente» por no intervenir en el pasado, por ejemplo en Hungría (1956) y Checoslovaquia (1968) (apoyado, por ejemplo, por el columnista de The Guardian Simon Jenkins, que se pronunció en contra de la intervención militar de la OTAN en Ucrania ) ) tienen lugar en el discurso actual. Hacer estos paralelismos muestra, desde el punto de vista de las naciones de Europa Central y del Este, que los rusos no son los únicos que enmarcan los acontecimientos actuales en términos de la Guerra Fría.

Leer:  Asesor presidencial: autoridades priorizarán inversiones para aumentar las capacidades de diagnóstico del mieloma

Las diferencias de perspectiva entre las naciones detrás de la Cortina de Hierro y las demás dan lugar no solo a puntos de vista profundamente diferentes, sino también a algunos malentendidos e incluso a la desconfianza. La evacuación del personal de la embajada británica en Kiev puede ser una «medida de precaución y prudencia» desde la perspectiva del Reino Unido, pero puede tener un significado completamente diferente en el otro lado, ya que indica una disposición a retirarse.

Esto vuelve a despertar los viejos traumas de verse obligado a unirse al bloque soviético.

Otra fuente de ansiedad es la inestabilidad de la política exterior de EE. UU., sobre todo por la retirada de Afganistán, que ha obligado a muchos aliados de EE. UU. a reconsiderar sus prioridades estratégicas de seguridad.

Pero, ¿por qué alguien escucharía las ansiedades de los europeos del este, especialmente a la luz de las actitudes ambiguas de sus gobiernos hacia la UE y el estado de derecho? Se puede ver que los gobiernos de Polonia y Hungría son legítimos, pero tienen sociedades polarizadas.

Sin embargo, el estado de ánimo en Varsovia, Vilnius, Riga y Tallin está lleno de ansiedad, ya que surgen preguntas ansiosas de todas partes: ¿son los gobiernos occidentales aliados confiables? ¿Por qué no defender a Ucrania con total convicción? ¿Por qué no reconfigurar el contexto geopolítico del oleoducto Nord Stream 2, si apoyar los valores europeos realmente significa algo?

Leer:  Por qué las mujeres son menos propensas a tener enfermedades cardiovasculares. Las explicaciones de un cardiólogo

Para muchos que han vivido bajo el gobierno de Moscú, 30 años de independencia no es tiempo suficiente para disipar el temor de verse atrapados en un ensayo cíclico de la historia.

Sin embargo, un modelo de la crisis en Ucrania después de la Guerra Fría socava la legitimidad democrática en toda la región. Es posible que eso no se note, señalan los dos analistas.

Hoy, el mundo debería recordar que durante la crisis de Euromaidán de 2013 y 2014, los ucranianos estaban dispuestos a sacrificarse para unirse a Europa. La UE y la OTAN se fundaron para evitar que se repita la historia: si Occidente está realmente comprometido con los valores democráticos, entonces debería defender a Ucrania.

Los países occidentales no deberían aceptar un retorno a la lógica anacrónica de las esferas de influencia. Se necesita una respuesta decisiva a la beligerancia de Putin. Por otro lado, cualquier decisión de Occidente tendrá consecuencias de gran alcance para Europa, incluido el riesgo de que esta intensa tensión geopolítica impulse el giro hacia el nacionalismo.

El destino de Europa se decidirá en Ucrania, escriben Karolina Wigura de la Fundación Kultura Liberalna, asociada de la Academia Robert Bosch en Berlín, y Jarosław Kuisz, analista político y editor en jefe de Kultura Liberalna.

Si te gusta este artículo, esperamos unirte a la comunidad de lectores en nuestra página de Facebook, con un Me gusta a continuación:

Artículo anteriorUn hombre interrumpió la audiencia del Papa Francisco. Lo que gritó antes de ser detenido por la policía
Artículo siguienteLa provincia canadiense de Quebec ya no impondrá un impuesto a las personas no vacunadas para evitar crear disensión
Soy un viajero de 29 años y vendedor en una tienda de prêt-à-porter. Me incorporé al equipo de redacción de AltaVision.news en octubre de 2021.